La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó el estado de “rebeldía” del fiscal de las fotocopias, Carlos Stornelli, imputado en la causa por espionaje, al tiempo que le ordenó al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que impulse su desafuero a través del juicio político

Según el fallo del tribunal federal de alzada marplatense, reprocha la conducta del fiscal acusado de espionaje, al señalar que “No deben admitirse privilegios personales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales derivadas del proceso judicial regular, como la de comparecer ante la justicia”, aunque aclara que mientras “se encuentre aforado”, no debe ser detenido,

En otro de sus párrafo, la Cámara Federal le ordena al juez de la causa, Alejo Ramos Padilla, que ante “la incomparecencia del fiscal a estar en juicio, deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político a la autoridad competente”, para poder continuar con la investigación.

El fallo de los camaristas,  Eduardo Jiménez y Bernardo Bibel, continúa en la misma línea de dureza contra el fiscal de las fotocopias, al sostener que “el citado omite concurrir a citación indagatoria en cuatro oportunidades”, además de la “declaración de rebeldía”, lo que “resulta llamativo que un operador del derecho como el convocado a prestar declaración indagatoria, desconociere que la sola interposición de los planteos que efectuara en procura de eximirse de cumplir con la manda del Dr. Ramos Padilla, no lo autorizaba a repudiar ipso facto la jurisdicción del magistrado instructor y entonces, y ello le habilite a negarse a cumplir con mandas de las que había sido debidamente notificado”.

Por último, el fallo del tribunal en su parte más dura, entiende que “la inmunidad de arresto del que estos gozan los fiscales, no puede ser concebida como un privilegio impropio de una república”, por lo que quienes poseen esa prerrogativa, “no debieran abusar de la misma, para intentar eludir su obligación de cumplir con una manda judicial, máxime cuando en este caso, el convocado se trata de alguien que fue designado justamente para promover la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad”. fuente: InfoGEI

Gerard404
Gerard404 * Soluciones Informáticas
Gerard404 * Soluciones Informáticas
Gerard404 * Soluciones Informáticas

Dejá tu Comentario...