En un hecho sin precedentes, una jueza ordenó en España que una perra asistiera a modo de “declaración testimonial” en el juicio contra su propio maltrato.

El acusado es su antiguo dueño, a quien se le imputa el delito por haberla arrojado a la basura, dentro de una valija cerrada. Los medios españoles titularon con que la perra asistió “como testigo” o que fue “citada a declarar”. Si bien la perra no tiene “voz” judicial,  el objetivo fue que su presencia en el tribunal concientizara sobre el maltrato animal en ese país. La historia, con esos títulos, dio la vuelta al mundo desde las redes sociales. 

La jueza, que quedará en la posteridad por citar a una perra a un juicio, es Sandra Barrera. Este martes sorprendió a todos los asistentes al pedir que pasara “la testigo perjudicada, la perra Milagros”. Así entró la mascota, de raza pitbull, durante la audiencia de juicio que se realizaba en la ciudad atlántica de Santa Cruz de Tenerife, en las Islas Canarias. fuente: enfoquejus.com

Para evitar comentarios graciosos, la fiscal de Medio Ambiente de esa ciudad aclaró a los asistentes que, obviamente, la testigo no podía hablar, pero que lo harían por ella el representante del ministerio público y un médico forense. Ambos explicaron las lesiones que tenía en su cuerpo y su estado actual.

Esta decisión se ampara en el artículo 337 del Código Penal, que reconoce que un animal es un ser vivo, por lo que cabía su citación para comprobar su evolución tras el episodio de maltrato sufrido, de ahí que se le realizara una exploración forense, con apoyo de la Fiscalía y el propio presidente de la Audiencia Provincial.

Un vocero del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) explicó que “la decisión de hacer comparecer a un perro en un juicio como testigo, algo poco habitual en la justicia española, e inédito, se acordó con todas las partes, que lo consideraron un buen gesto para concienciar a la sociedad sobre el maltrato animal”.

En tanto, el acusado declaró por videoconferencia desde la ciudad de Sevilla, donde cumple prisión preventiva por otro hecho, acusado de robo.

“El procesado admitió que había tirado la perra a un contenedor de basura el 30 de octubre de 2012, pero alegó que lo hizo porque pensaba que estaba muerta tras haber sido agredida por otros perros de su propiedad”, explicó una fuente sobre el testimonio del acusado. También alegó que lo había hecho inducido por su pareja

La perra se salvó de que el camión de recolección de residuos la aplastara porque unos vecinos oyeron sus gruñidos dentro del contenedor y, ante el miedo de que los mordiera, abrieron un agujero en la valija para que pudiera sacar la cabeza y llamaron a las autoridades.

Durante su intervención en el juicio, el perito forense aseguró que no cabía la posibilidad de darla por muerta, y varios testigos comentaron que escucharon aullidos y vieron cómo el acusado llevaba la maleta con un perro que se movía con dificultad.

Su actual dueña la definió con una perra cariñosa y sumisa, y la fiscal pide nueve meses de prisión y dos años de inhabilitación para trabajar con animales para el acusado, por un presunto delito de maltrato animal, mientras que la acusación particular eleva las penas a un año de cárcel y tres de inhabilitación.

Ahora, la Fiscalía pide una pena de nueve meses de prisión, mientras que la acusación ejercida por el albergue animal Valle Colino solicita un año de cárcel.

Gerard404
Gerard404 * Soluciones Informáticas
Gerard404 * Soluciones Informáticas
Gerard404 * Soluciones Informáticas

Dejá tu Comentario...